La intangibilidad de la fé
Buscar en este blog
Archivo
-
►
2014
(23)
- ► noviembre 2014 (6)
- ► marzo 2014 (3)
- ► febrero 2014 (5)
-
►
2013
(40)
- ► octubre 2013 (5)
- ► septiembre 2013 (11)
- ► agosto 2013 (5)
- ► julio 2013 (1)
- ► junio 2013 (2)
- ► abril 2013 (13)
- ► enero 2013 (1)
-
►
2012
(66)
- ► diciembre 2012 (5)
- ► noviembre 2012 (9)
- ► octubre 2012 (1)
- ► septiembre 2012 (2)
- ► agosto 2012 (4)
- ► julio 2012 (15)
- ► junio 2012 (5)
- ► abril 2012 (6)
- ► marzo 2012 (7)
- ► febrero 2012 (2)
- ► enero 2012 (9)
-
►
2011
(202)
- ► diciembre 2011 (1)
- ► octubre 2011 (7)
- ► septiembre 2011 (16)
- ► agosto 2011 (15)
- ► julio 2011 (25)
- ► junio 2011 (16)
- ► abril 2011 (25)
- ► marzo 2011 (24)
- ► febrero 2011 (21)
- ► enero 2011 (25)
-
▼
2010
(296)
- ► diciembre 2010 (5)
- ► noviembre 2010 (35)
- ► octubre 2010 (24)
- ► septiembre 2010 (19)
- ► agosto 2010 (20)
- ► julio 2010 (11)
- ► junio 2010 (20)
-
▼
abril 2010
(31)
- Elevación
- La sonrisa esbozada
- Los caminos del deseo (Flipper)
- Tus ojos color de miel
- La luna se pasea sobre la cornisa al atardecer
- El fotógrafo, el pintor y el cine
- Los mundos imaginados
- La intrínseca melancolía de una tarde de lluvia
- Rumor a cosa lejana
- Naranja
- Lágrimas de primavera a través del cristal
- La roca
- Empezando por el principio
- Espinas
- Amarillo
- Orión: El cazador
- Negro sobre rojo
- Inclinación peligrosa
- La concreción del fastidio
- El alfarero de imágenes
- La arpillera presumida
- De tal palo...
- La Esfinge
- El guardián entre los olivos (The Catcher in the o...
- Materia
- La intangibilidad de la fé
- Cú cú, trás!
- QUO VADIS?
- Sotovocce
- (Sic)
- Házmelo con pasión
- ► marzo 2010 (40)
- ► febrero 2010 (29)
- ► enero 2010 (32)
-
►
2009
(350)
- ► diciembre 2009 (31)
- ► noviembre 2009 (33)
- ► octubre 2009 (26)
- ► septiembre 2009 (35)
- ► agosto 2009 (9)
- ► julio 2009 (26)
- ► junio 2009 (27)
- ► abril 2009 (45)
- ► marzo 2009 (32)
- ► febrero 2009 (37)
- ► enero 2009 (15)
-
►
2008
(39)
- ► diciembre 2008 (26)
- ► noviembre 2008 (13)
8 comentarios:
Y tanto... se transparenta. No estaría mal una explicación de la técnica. Parecen dos fotos montadas pero no estoy seguro. Muy buena.
Un abrazo.
buen detalle del movimiento
salu2
mucho movimiento, mucha transparencia fantasmagórica, y en medio los ojos quietos, fijos del personaje. muy buena
Es una sola toma Juan Carlos. La técnica es muy sencilla. Cámara montada en trípode, velocidad suficientemente lenta, flash de relleno sincronizado a la segunda cortinilla normalmente (en este caso está a la primera, pero la fé va por delante, jeje) La cámara toma la lectura correcta de la escena. Al disparar salta el flash y congela la escena, pero como la exposición es de 1sg en este caso, sigue impresionando el fotograma, con lo cual es como si tuvieras dos fotos en una. Problema principal: que no puedes asegurar el resultado de lo que va a salir, por lo que hay que tirar el máximo número de disparos. Es alucinante las cosas que salen. Abrazos
fantastica!
te quedo genial!..el movimiento y los colores son una preciosidad.
Felicidades.
Besos
• Vista la explicación que das (tendría que enterarme sobre eso de las cortinillas) el resultado es muy adecuado. Los capuchones siempre resultan fantasmagóricos y tú lo has reflejado muy bien.
Supongo que vía montaje también se podría conseguir algo parecido.
• un abrazo
CristalRasgado & LaMiradaAusente
________________________________
•
Sin lugar a dudas Ñoco, pero el resultado sería absolutamente predecible, con lo cual se fastidiaría la fé, por ejemplo, en que va a salir algo decente del experimento. Un abrazo
Gracias Kiko. Ahí estaba mi duda, si era un montaje o habías utilizado la técnica de la cortinilla trasera.
Un abrazo.
Publicar un comentario